光熱電價出臺的希望在每個月的月終消無聲息地幻滅，在月初再被行業從業者的熱心燃起。自2015年11月中旬完成示范項目評審至今，如此反覆，已近半年。在失望與希望的輪回中艱難孕育的電價，似難產的嬰兒，讓人揪心，以至開始讓人焦躁。
“李總，四月已至，我們的項目該啟動了吧？”“等電價出來再說吧。”“陳總，你們項目的反射鏡開始采購了嗎？“電價還沒出怎么采購？“張總，你們項目的可研費欠了這么久了，該結了吧？“等電價出來馬上給你結“……
這可能是絕大多數光熱行業人士當前的工作狀態，電價至今未定已嚴重影響了各企業的工作進度，既定的工作計劃無法按預期實施。從大的層面上來看，大部分企業受此影響，國家能源局欲在2017年底前建成一批光熱示范電站的希望也即將淪為泡影。
電價難產，其根源到底在哪里？
需要肯定的是，國家能源局新能源司在推動示范項目落地方面著實已經盡力，在過去的幾個月內，新能源司已多次協調水電水利規劃設計總院，整理相關論證材料，與發改委價格司就電價的核定問題進行多輪磋商，并已于今年3月份完成了溝通流程。
新能源司副司長梁志鵬在今年3月21日舉辦的第九屆亞洲太陽能論壇上公開表示，1GW光熱示范項目的具體名單近期有望正式公布。時至今日仍未公布，問題在于在電價出臺這一問題上，國家能源局難以主導，在協同價格司完成了電價意見提交和論證之后，電價定多少，何時出，則已全由價格司定奪。
國家能源局給出的建議電價據信應不低于1.18元，但3月至今，電價依舊未能出臺，最可能的原因之一在于發改委價格司層面依舊不認同這一電價標準，對到底該定多少電價存疑。這一猜測也得到了大多數光熱行業人士的認同，多位行業權威人士認為，鑒于棄風棄光問題日益嚴峻，新能源補貼資金缺口巨大等客觀現實，價格司對光熱電價的心理預期極低，可能在1.1元以下。
而事實上，這一電價對首批示范項目而言很難具有投資可行性。若電價真的低于1.1元，各大央企干的可能性幾乎為零，即便會有極個別民企勉強接受，最終也絕難從中篩選出1GW“相對靠譜”的示范項目體量，對光熱行業可能是一次重大打擊。價格司對此也應有所考量，或許也正因為此，電價額度正處于搖擺之間。
另一個可能的原因則在于光熱電價一事仍未能引起發改委價格司層面的足夠重視，在負責對包括電價、水價、油價、藥價、運輸、通信等在內的多種壟斷商品和公共服務價格進行制定、審核和監管的“天下第一司”眼中，盤子太小的光熱可能難以“入其法眼”。同時，價格司因2014年多名領導被查而被冠以貪腐重災區，相關領導處事極為審慎。且價格司近兩年來職務變動頻繁，現任價格司司長施子海在今年3月底才剛剛上任。
當前，光熱行業相關企業整體的工作進度受制于政策不明而無法開展，圍繞電價這一核心問題的討論在線上線下成為熱議話題焦點中的焦點，但也開始讓人逐漸麻木。在聽慣了太多“狼來了”的無端喧囂之后，不少人期待“狼來了”的欲望已開始滑過波峰，跌入波谷。
但行業的真正推動者仍在不遺余力地設法推動電價政策盡早合理出臺。有相關人士寄希望于組織主要的光熱發電項目開發商與發改委價格司進行一次小范圍會談，集中說明行業對合理電價的預期，以求加快價格司對電價的確定進度。也有人正在通過各種渠道向價格司反饋行業的真實訴求，以求加大其對光熱電價一事的重視程度。
今日，記者就光熱電價問題電話聯系了發改委價格司和電價處的相關領導，記者在電話中表明行業對電價的訴求之后，并未能獲得其就此問題的正面回復。